Public Enemies

Mon avis: Je l'ai vu avant-hier en VO au cinéma. Un gros coup de coeur! Johnny Depp est toujours remarquable et endosse à la perfection le rôle deJohn Dillinger. Chapeau! Quant à Christian Bale, je trouve que c'est un des films qui lui convient le mieux. Endossant le rôle d'un comissaire à la poursuite de Dillinger, on retrouve l'ambition de l'arrêter dans ses yeux et on rentre tout de suite dans son personnage. Quant à Marion Cotillard, un seul mot: Decevant! Il aurait été plus préférable de prendre une actrice américaine. Son rôle est sujouée, elle n'est pas convaincante! Certes elle avait mis Hollywood à ses pieds avec son rôle d'Edith Piaf dans la Mome, mais là, c'est décevant. Son anglais est articulée comme si elle ne savait pas ce qu'elle disait, à chacune de ses scènes je l'ai trouvé limite "plate".
Conclusion: Un excellent film marqué par la présence de deux acteurs au jeu incroyable: J.Depp & C. Bale, mais qui aurait pu se passer de la présence de notre actrice française, Marion Cotillard. En tout cas, on ressent bien l'époque des années 30 à travers ce film.

Pour Marion, tu l'aurais surement préféré en français pour le coup... la VO a des avantages, mais pas pour les stars françaises, du moins je suppose

Bref sinon, ce film ne me tente pas le moins du monde, je sais pas pourquoi, mais alors vraiment pas... ni l'affiche ni la BA ne me donnent envie, malgré ton avis très positif (mis à part pour Marion. C'est vrai que ça ne manque pas d'actrice américaine, mais les frenchies ont l'air à la mode à Hollywood ces derniers temps... )

Hum oui c'est ce qu'on se disait avec mon amie que sans doute Marion aurait été mieux en francais. Mais, le cinéma ne passait que le film en VO (c'est devenu une mode à Nantes les 3/4 des cinés passent des films en VO)

Beh enfaite, c'est que d'habitude je n'aime pas les films gangster ect, mais là sans doute le jeu de Johnny Depp et de Christian Bale m'a fait changé d'avis pour ce film x)

Je voudrais pas dire DS mais t'as parlé que des acteurs, pas du film

Mon avis (que j'avais donné sur Bazz)

Citation :

Mouais, assez mitigé

Il manquait quelque chose, c'est évident.
De l'intensité, une pointe de charme peut-être aussi. Le couple Cotillard/Depp ne marche pas une seconde. Il n'y a aucune alchimie entre les deux et leur rencontre, l'attachement de Dillinger pour elle n'a peut-être pas été assez approfondi. L'histoire d'amour ne m'a pas plu, c'est une des raisons pour lesquelles je n'ai pas trouvé ce film réellement abouti.

L'autre déception, c'est Michael Mann. Je n'ai pas vu Heat (shame on me), mais simplement les récents (Collateral, Miami Vice). Et sa façon de filmer genre caméra à l'épaule m'a retourné l'estomac. Généralement j'aime bien ce genre de technique, et puis dans les autres films qu'il a fait, c'était pas très gênant puisque pas trop poussé, mais là c'est trop quoi. J'ai pas adhéré.

Et puis j'ai l'impression que son style trop moderne n'allait pas vraiment avec le film d'époque. Il y avait comme un décalage qui m'a dérangé.

Niveau scénario, bon bah c'est plus ou moins le même pitch que Heat, dans les grandes lignes quoi. Donc niveau originalité on repassera. Pour ce qui est des acteurs, Depp et Bale sont impeccables, comme d'habitude. Un peu plus de mal avec Cotillard qui de toute façon en fera toujours trop avec ses sourires béats et son accent prononcé pour dégager un quelconque charisme à mes yeux.

Le film n'est pas mauvais, quoique un peu trop classique. Quelques scènes impressionnantes comme celle dans la grange/forêt réussissent à hausser un peu le niveau mais ça reste tout de même un peu juste pour le qualifier de réussite parce que pour moi c'est plus une déception qu'autre chose.

Tout comme heartless, je ne suis pas franchement tentée. L'histoire est sympa, la BA aussi, Marion et Channing font que j'aurai pu le regarder, mais alors la présence de Depp refroidit le tout xD. M'enfin si à sa sortie en DVD mes parents décident de l'acheter ben... pourquoi pas je dirais, mais je n'irais pas le voir au cinéma .

C'est Johnny Depp qui te donne pas envie de voir le film ?
Bah didons c'est le seul truc bien du film j'ai envie de dire

Cet acteur me met mal à l'aise, je ne saurais pas expliquer pourquoi xD. Après je ne dis pas que c'est un mauvais acteur mais avec moi ça passe pas ^^.

C'est tout de même l'un des acteurs les plus talentueux de sa génération, il sait tout faire, je pensais que tout le monde l'aimait moi 8)

Mr Jack a écrit:

C'est Johnny Depp qui te donne pas envie de voir le film ?
Bah didons c'est le seul truc bien du film j'ai envie de dire

Ca c'est vrai que Johnny Depp, ça a l'air d'être la seule chose bien dans le film...
Cotillard, je peux pas la voir, donc ça refroidit aussi un peu XD

J'avais laissé ça comme critique sur MSN (Divertissement):

Citation :

8 /10 - Dillinger, si on peut dire, honoré

Je mets 8 à ce film puisqu'il n'y a pas de 7¾! Michael Mann a bien choisi son casting, selon moi. John Dillinger est probablement l'un des rôles les mieux interprétés et ce, grâce à Johnny Depp. J'avoue avoir bien été surprise de sa performance. C'est le même cas pour Marion Cotillard, qui mérite bien qu'on lui fasse « chapeau ». Pour le cas de Christian Bale? Plutôt neutre, mais pas mauvais. Ça me faisait penser à lui dans son rôle de Bruce Wayne dans Batman... sans les belles filles à ses côtés et sa double personnalité de super-héros. Technique : les effets visuels tel le jeu de caméra est tout à fait remarquable, ce qui est dur quand la plus grande partie du temps c'est filmé à la main. Les fusillades sont des plus réalistes et on se sent vraiment dans les années 30. Je ne dirais pas que ce film doit être vu en film d'action. Certes, il y a de l'action, il y en a même beaucoup, mais c'est tout d'abord un film basé sur une histoire vraie, une biographie en quelque sorte. Pour que cela soit plus intéressant, ils ont beaucoup romancé l'histoire d'amour qu'il y avait entre John (Depp) et Billie (Marion), ce qui, d'après moi, sauve le scénario. La fin du film, qui est plus stressante qu'autre chose, ne m'a pas rendue très...enthousiaste. Elle donne plutôt un « down ». C'est évident, le « héros » meurt. En résumé, un film sérieux, plein d'action, un peu de romance et une distribution qui sauve (aussi) la réputation de Ennemis publics.

N'oublions tout de même pas que ce film est un film sérieux et biographique. Alors, il est un peu normale que l'on peut être déçu de ceci si on s'attendait à du divertissement. N'empêche que la fusillade dans la forêt, ça, c'est du divertissement! *o*
Sinon, je trouve que les détails sont extra! Il n'y a que ça. Enfin.... à part pour une scène...

Spoiler:

C'est ce que j'appelle un manque grave d'attention.

Bon... il y a un truc qui m'accroche un petit peu, mais c'est pas trop grave, c'est que... dans ce que l'on peut appeler "la vraie vie", John Dillinger est mort (de la même façon, au moins, c'est déjà ça) à l'âge de 32 ans. Johnny en avait 45 lors du tournage. Malgré ça, je me dit: bof... au moin, JD n'a pas l'air trop alors ça peut quand même un peu coller.

Bref, J'ai beaucoup aimé PUBLIC ENEMIES et je compte de me l'acheter à sa sortie en DVD. ^^

Bon moi j'ai pas vraiment aimé le film. Déjà j'ai failli vomir avec toutes les scènes filmées caméra à l'épaule. Le style qui colle pas du tout à l'époque en plus (je sais pas si y a plus fan que moi des années 30). Je suis pas vraiment branchée film de gangsters, mais bon je me suis dit que ça pouvait être pas mal, pour les années 30. J'ai découvert que je déteste Marion Cotillard, même s'il faut avouer qu'elle est une bonne actrice. Je revoyais quand même des stigmates d'Edith Piaf pendant la scène de l'interrogatoire et ça m'a légèrement fait tiquer. Et puis bon j'arrivais plus à discerner les personnages, qui était bon, qui était méchant, genre je me souvenais plus des visages Bref, j'aurais pas manqué grand chose à pas aller le voir.

Ah moi j'ai aussi trouvé les tirs lassant, pfiou la scène dans les bois vers la fin m'a soulé. Mais en renvanche j'ai bien aimé Christian Bale Batman lui va certainement mieux mais je l'ai trouvé très bon

coco-poussin a écrit:

N'oublions tout de même pas que ce film est un film sérieux et biographique. Alors, il est un peu normale que l'on peut être déçu de ceci si on s'attendait à du divertissement. N'empêche que la fusillade dans la forêt, ça, c'est du divertissement! *o*

Michael Mann faire du divertissement ? Depuis quand ?
Je ne m'attendais pas à du divertissement, je connais le style du mec et ça m'a déçu quand même ^^

Citation :

Bon... il y a un truc qui m'accroche un petit peu, mais c'est pas trop grave, c'est que... dans ce que l'on peut appeler "la vraie vie", John Dillinger est mort (de la même façon, au moins, c'est déjà ça) à l'âge de 32 ans. Johnny en avait 45 lors du tournage. Malgré ça, je me dit: bof... au moins, JD n'a pas l'air trop alors ça peut quand même un peu coller.

Depuis quand c'est un problème ?
Tobey Maguire a joué le rôle de Peter Parker (lycéen dans le premier) à l'âge de 27 ans.
Rachel McAdams a joué le rôle de Regina George (lycéenne) à lâge de 26 ans.
Tu veux une liste ?
On s'en tape, ça choque personne franchement

Oui, ça peut choqué les grands connaisseurs des personnages du passé! >.< *ZBAFF*

Nan, ça ne m'a tout de même pas trop choqué enfaite. Et puis, Johnny a très bien joué dans ce film ( et chanté! xD J'pense que le bout où il chante est encore mieux que lorsqu'il chante tout au long de Sweeney Todd! xD ) alors, c'était pas trop dérangeant. Mais bon... ça fait moins historique! ^^